华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 黄兴利 见习记者 周梦婷 北京报道
7月24日临时股东大会召开进入倒计时，中炬高新突如其来的高管更迭不仅打了大众一个措手不及，就连其公司内部也表示惊讶。7月18日晚，中炬高新一口气公告了多位高管的更换，具有“宝能系”背景的总经理离职的同时，副总经理兼财务负责人被免职，此外还提名了三位出自“宝能系”的高管。
就高管突然“换血”情况，7月19日，中炬高新相关工作人员回应《华夏时报》记者称，“具体原因我们也不清楚，目前新任命的领导已经到了公司。”
从7月7日公告召开临时股东大会之日起，中炬高新第一大股东“火炬系”与控股股东“宝能系”之间的争斗越发升级，双方你来我往，毫不手软。在中炬高新控制权最终花落谁手前夕，双方之间的争斗到达了一个高潮。
高层突然“换血”
股东大会召开前夕，中炬高新管理层突遭变动。
7月18日晚，中炬高新公告称，7月17日收到李翠旭的辞职报告，李翠旭因个人原因辞去公司总经理职务；辞职后，不在公司及下属子公司担任任何职务。与此同时，中炬高新还公告了免去张弼弘副总经理兼财务负责人的事情；此外，拟聘任邓祖明为总经理，孔令云、秦君雪为副总经理的议案也获得了通过。
此次三位新上任的高管，皆出自深圳市宝能投资集团有限公司（下称“宝能集团”），而辞职的李翠旭同样是有“宝能系”背景的人，根据年报得知，2018年4月至2019年5月，李翠旭曾担任宝能集团旗下南玻集团副总裁。
值得注意的是，当前中炬高新董事会依旧由“宝能系”控制，根据2022年报得知，目前中炬高新6名非独立董事席位中，“宝能系”占了四位，“火炬系”占了两位。
此前7月7日中炬高新公告称，由第一大股东中山火炬集团有限公司（下称“火炬集团”）及其一致行动人提请的中炬高新临时股东大会将于7月24日举办，此次股东大会也被外界视为“宝能系”失去中炬高新控制权的时机。
对于中炬高新突然更换高管，其内部人员也感觉诧异。7月19日，中炬高新相关工作人员告诉本报记者，“具体原因我们也不清楚，公司内部也没有过渡，目前新任命的领导已经到了公司，不过新高管任命也是股东提议，通过董事会聘任的。”
著名战略定位专家、九德定位咨询公司创始人徐雄俊对本报记者分析认为，“宝能系”更换自己人的本质背后是针对中炬高新控制权的争夺，此前“火炬系”提名了自己的代理人，“宝能系”面对对中炬高新即将丧失的控制权，自身也有点病急乱投医，有点过于草率的更换了自己的核心高管，通过更换核心高管，进而继续争夺中炬高新的控制权。
香颂资本董事沈萌则对本报记者分析认为，“‘宝能系’委派新的高管是为接下来强化对上市公司日常经营的控制力。”
争夺升级
在“火炬系”提请了中炬高新临时股东大会之后，“宝能系”与“火炬系”双方的争斗开始摆在了明面上。
对于即将召开的临时股东大会，“火炬系”除了提请罢免中炬高新何华、黄炜、曹建军、周艳梅四位第十届董事会董事职务的议案外，还提请了选举梁大衡、林颖、刘戈锐、刘锗辉为中炬高新第十届董事会非独立董事的议案。
根据7月7日的公告信息，截至目前，火炬集团持有中炬高新股权比例为10.88%，为中炬高新第一大股东；火炬集团及其一致行动人中山火炬公有资产经营集团有限公司、鼎晖隽禺、鼎晖桉邺、CYPRESS CAMBO,L.P合计持有中炬高新1.56亿股股份，占中炬高新总股本的比例为19.81%；其中，火炬集团、鼎晖隽禺、鼎晖桉邺合计持有中炬高新股权比例为16.42%。
根据2022年报可知，被“火炬系”提请罢免的四名董事均出自“宝能系”。而根据7月7日公告，提请选举的人士均来自“火炬系”。“火炬系”表示，其提请的四位非独立董事是为了履行公司第一大股东职责和义务，维护公司和股东利益。
作为反击，中炬高新控股股东同时也是宝能系旗下的中山润田投资有限公司（下称“中山润田”）在7月12日于宝能集团官网发布了实名举报中山火炬工业联合有限公司（下称“火炬工业”）、火炬集团及其一致行动人等公司涉嫌虚假诉讼、操纵证券的重大犯罪行为，导致中炬高新公司及股东、广大投资者约500亿元巨额经济损失的声明。
当日晚间，火炬集团在其控股股东中山火炬工业集团公众号上发布了《关于中山润田发布不实信息的严正声明》，对于虚假诉讼、操纵证券市场行为等进行了否认。7月14日，中山润田再次发布声明，连续八问，反驳“火炬系”的声明。
记者关注到，在此次高层“大换血”的议案中，对于拟聘任邓祖明为中炬高新总经理，孔令云、秦君雪为副总经理的议案，出自“火炬系”的余健华、万鹤群，以及独立董事甘耀仁都表示了反对；余健华、万鹤群认为，聘任副总经理不符合公司章程规定，以及短时间高层变动不利于公司稳定，同时表示拟聘任的三位高管都出自宝能，对其聘任动机表示了怀疑。
“对于股东之间的一些问题，目前公司无法回应，一切以公告为准。”7月18日，本报记者致电中炬高新时，上述工作人员回复本报记者称。
半年报预亏
两大股东内斗升级之际，作为“酱油老二”的中炬高新业绩再次陷入亏损漩涡。7月14日，其发布业绩预告显示，2023年上半年净利润为-13.92亿元至-14.92亿元，与上年同期相比，将减少17.05 亿元至18.05亿元，同比下降544.73%至576.68%；预计扣非净利润为2.99亿元，同比下降0.84%。
值得注意的是，此次中炬高新半年度净利润亏损，也是自其1995年上市披露数据以来的首次半年度亏损。
对于此次净利润亏损的主要原因，中炬高新在公告中表示，是由于2023年6月19日收到火炬工业土地合同纠纷案件的一审判决书，一审判决中炬高新返还原告火炬工业购地款995.96万元，并赔偿损失19.19亿元，同时支付案件受理及诉讼保全等相关费用；中炬高新基于审慎原则，上述未决诉讼拟计提预计负债共计19.39亿元，同时扣除已计提的本案预计负债1.92亿元，预计将减少中炬高新本期净利润17.47亿元；若剔除上述原因，2023年上半年其公司净利润为3.05亿元。
根据天眼查，火炬工业是火炬集团关联公司。对于净利润亏损，7月18日，上述中炬高新工作人员告诉本报记者，“这个只是一审结果，最终是要根据二审判决终审结果为准，到时公司会进行相应调整。”
对于召开股东大会后，公司控制权是否会发生变化，该工作人员对本报记者表示，这个要看股东大会表决情况，目前股东大会还是会正常召开。
关于股东相争对中炬高新的影响，徐雄俊对本报记者分析认为，股东相争对中炬高新核心品牌厨邦酱油肯定是不利的，对其整个资本市场、公司内部外部管理的稳定，以及整个经销商渠道和整个产量信心问题都会造成影响。
沈萌也对本报记者表示，双方争夺进入白热化，此前双方矛盾爆发已经严重影响上市公司的正常经营，这次换人更多是为了保证“宝能系”的利益，与“火炬系”的争斗也对上市公司经营可能会造成更多负担。
对于此次高管突然更换对中炬高新经营的影响，7月19日，上述中炬高新相关工作人员对本报记者表示，“暂时还是经营正常。”
责任编辑：黄兴利 主编：寒丰
