01
问1：我绝望了，我对我的论文没有任何想法，我该怎么办？
让我从你不应该做的事情开始。不要参加太多自己领域的研讨会。否则，你可能最终只是在现有文献中添加了一条评论，这条评论大部分是由对以前评论的评论组成的，而这些评论本身只是边缘评论。
如果你想要一个好主意，看看你周围的世界，或者学习其他学科的课程。我自己论文中的一些论文(比如我1979年关于道德风险和无限视野的委托代理问题的论文)是在我参加的一些法律课程中做白日梦时想到的。
02
问2：我在家试了试我的办公室，我去过图书馆，我试过部门里的隔间，我找不到一个可以激发灵感的地方。除了回复电子邮件和认真思考，我还能做些什么？
首先，我给大家介绍一下国际咖啡大学。对许多人来说，这是你在博士学习期间专注于要做的事的最佳场所：去“思考”。许多大学试图走向国际，但它们无法与遍布世界每个角落的咖啡馆竞争。出入几乎是免费的，尤其是在美国，续杯通常是免费的。
在志愿参加以色列军队的预备役期间，这是我最富有成效的研究时期。一天24小时思考，没有烦恼，美食，与世隔绝——这是完成一些真正工作的理想状态。事实上，我在梅图拉(以色列和黎巴嫩边境)营长办公室的打字机上打出了我1982年关于讨价还价的论文初稿。我真的相信，如果每个人每年都服21天的预备役，学术生产力就会提高。顺便说一句，根据我在你这个年纪的经历，我想说还有其他情况可以启发你。但由于这一建议目前被认为在政治上不正确，我将不提供任何进一步的细节。
03
问3：我已经写了30页，我重复了几次，我的证明过程比需要的要长得多。我在任何可能的地方增加了不确定性，我从一个离散的例子转移到了巴拿赫空间。我的顾问仍然说我几乎没有足够的内容。我的论文应该有多长？
如果你没有好主意，那就继续。不要停留在少于60个单倍行距的页面。无论如何没有人会读你的论文，所以至少你有机会在QJE或计量经济学上发表论文。
如果你有一个真正好的想法，我的建议是把自己限制在15个双倍行距。我没有看到任何经济学论文比这更值得一读，你的论文也不例外。诚然，经济学论文很长，但几乎所有的论文都非常无聊。谁能读一篇50页的经济学论文而保持理智？因此，通过写短文为世界做出你的贡献——专注于新的想法，把证据缩短到最低限度(是的，这是可能的！)，避免愚蠢的扩展，要写得优雅！
04
问4：我几乎完成了我的经济理论论文，我取得了很好的进步，但当我得出结论时，我被困了几个月，我不知道该写什么。我应该觉得自己很失败吗？
相反，你写了一篇很好的论文(尤其是理论上的)却写不出结论，这意味着你在研究生院读了这么多年，你仍然有你的诚信。主管和编辑一直要求作者写一个结论部分，解释为什么这篇论文如此重要，并为未来的研究提出想法，顺便说一句，你永远不要这样做。因此，它通常是毫无意义的声明、虚假的政策建议和不成熟的想法的集合。
我的理想结论是。。。没有。我们的模型就像寓言，独立存在。想象一下，如果汉斯·克里斯蒂安·安徒生的出版商要求在皇帝的新装的结尾加上对政策的影响，那该有多荒谬。尽管如此，我自己已经数次屈服于这一要求。所以如果你也这样做，我会完全理解的。但是，至少你不必相信你写的东西。
05
问5：昨天下午我发生了一些奇怪的事情。我和一位访问我部门的著名经济学家讨论了我的就业市场论文。我很紧张，但他非常细心和礼貌。他称赞了我的想法，但补充说，他自己很久以前就想到了这些想法，甚至在他著名的AER论文的脚注中提到了它们。我很尴尬。我应该把论文埋了吗？
我还不知道这位著名的经济学家是谁，但是有几个人和他一样 (甚至是一些不那么突出的人)在这个职业中徘徊。很自然，你必须检查这个人说的是否是真的，你的想法是否已经出现在他多年前发表的一篇论文中。我敢肯定你已经谷歌了好几次所有相关的关键词，看了几十篇相关的论文，但可能你错过了一篇真正需要看的论文。
然而，这位经济学家很可能在职业生涯中有太多的想法，以至于他现在有点困惑。所以，受宠若惊的是，他认为你的想法很好，他一定在你之前就想到了。更重要的是，从这段不愉快的经历中吸取教训：二十年后，当你足够出名而被研究生接近时，你不会绝对相信你已经想出了他们可能会提出的任何想法。
06
问6：我的论文刚刚被拒绝。我该怎么办？
我对你的精神状态有很多经验，所以我有三条建议：
(1) 不要看评审报告。他们可能会让你沮丧。即使它们有潜在的用处，你也没有心思从中受益。
(2) 从我的座右铭中找到安慰：“没有被拒绝的论文不应该发表。”但是要小心错误的逻辑，假设“每一篇被拒绝的论文都应该发表。”
(3) 如果这份报告真的很白痴，那就以我为榜样，把它发布在你的网站上，为这个行业服务。
2000年，我收到一份来自“国内剑桥杂志”的非常犀利的编辑的报告。我的论文批评了双曲线贴现，这在当时变得越来越流行。编辑写道：“这篇文章中肯定有很多聪明的东西，但这似乎是对当前方法的批评，这种方法在许多方面都是正确的，但对现有研究的批评适合更专业的渠道。”我公开的这封信比论文本身更有意义。
07
问7：面试时你推荐穿什么？
毫无疑问，我是回答这个问题的合适人选。我从来没有穿着夹克打着领带讲课。
我认为穿牛仔裤和T恤是你的主导策略：如果你是一个好学生，那么一个因为你“邋遢”的外表而不会给你工作的部门就不配拥有你。如果你很平庸，那么像你这样的候选人还有很多，穿得随意是你被关注的唯一途径。
08
问8：我应该担心给一个灾难性的工作面试吗？
是的。。。但听听我的故事：我从未参与过常规的“就业市场”。然而，在1979年，当我即将完成我在耶路撒冷希伯来大学的论文时，那里的一些教授试图帮助我，把我介绍给碰巧正在访问以色列的美国教授。其中一位是富兰克林·费希尔，他是麻省理工学院的资深教授，曾是《计量经济学》的编辑，也是当时这个行业的重要人物。埃坦·谢辛基组织了一次光明节蜡烛点燃活动，并邀请我在其他客人到达前一小时去见费希尔。我和费希尔坐在客厅角落的一张咖啡桌旁。半个小时，我为他总结了当时已经完成的八篇论文。费希尔耐心地听着。然后，他问我是否想听听麻省理工学院的情况。我真的不想，想尽快摆脱这种相当紧张的局面，但我无法拒绝。所以，我说“是的”，费舍尔说，“在麻省理工学院，我们用英语教学。”
09
问9：现在是成为经济学家的好时机吗？
绝对的。经济从未如此糟糕。这对人类来说是不幸的，但对你们来说是幸运的。
10
问10：最后，你有什么重要的话要说吗？
当然，我在这里所说的一切都是非常重要的。但是让我补充最后一点：记住你是地球上最有特权的人之一。社会给了你一个极好的机会。你应该做你想做的任何事情，去思考新的想法，自由地表达你的观点，以你选择的方式做事，最重要的是，你会因此得到很好的回报。这些特权不应被视为理所当然，我们非常幸运，我们也欠一些东西作为回报。
END
