#我在大学等你# 又是一年高考时，一大群家长和孩子焦虑地抉择着如何选专业。这是一篇我前年写的文章，但是内容依然新鲜！
我先是看到金融学领域的知名学者田轩老师在公众号发出《高考志愿怎么填？别选金融！》的痛心疾首的呼吁，后来又看到化工男毕导也跳出来提醒大家《大学选专业攻略：不要只知道报金融和计算机啊！！！》……
这两个都是我很喜欢的公众号，提出的警示也很合时宜，值得关注。田老师说他“被选”金融学专业，可能错失了一位不错的北大历史学家；而我也觉得自己“被调剂”金融学专业，可能埋没了一位清华生物学家。不过一个好的决策需要了解正反两面的信息，我感到有必要写一篇，提供另一面的信息，也算是为金融学（商科）正名吧。
在我开始细说之前，先给个摘要：关于商科（尤其是金融学）的信息，请参考田老师和我这篇文章；关于理工科类的，也许该相信毕导，我不敢乱给指导。报不报金融，最终应该是你的个人选择，没有对错一说，只希望你是基于好的理由做出的决策，亦或像我一样：既来之，则安之，关注正能量的一面。回顾我的经历，反正当年也没有我最喜欢的脑科学或者认知科学专业，金融学最终并没有耽误我的前程，给了我一个不错的饭碗，也为我学习其他知识打好了方法论基础。
首先，田老师中肯地指出：“对于18到22岁黄金年龄的大学本科生来说，最重要的是学习方法论。要通过不断地思维训练，建立起一整套如何去思考问题，如何去解决问题的方法。”那么，我先讲讲商科在方法论和思维培养方面的优势：
- 商科研究的问题更贴近现实生活，易于接受和理解，也有助于通过实际应用场景来提供最直接的学习激励（包括最实际的金钱、就业优势）。教课的时候我就深有体会：虽然比不上心理学课程可以讲些跟每个人息息相关的有趣实验，但总归比抽象的数学课在吸引学生注意力方面要容易得多。
- 介于自然科学和社会科学之间，有更多机会涉猎其他学科并体会学科间的联系和差别。经济学和金融学的基本理论都是基于类似自然科学的思维体系：从理想状态（数学上的极端情况）入手，得到“反常识”的结论；再逐一放宽基本假设，研究各个假设对结论的影响，从而渐渐接近真实世界。然而在应用研究上，则越来越多地借用心理学等社会学科的研究方法和思维体系，以便更好地考虑人类相关的因素。
- 商学院中的不同领域，采用的研究方法也各有特点。笼统来说，经济类和管理类各自更偏向自然科学（理科）和社会科学（文科），提供了了解其他各种学科的方法论基础。比如说，经济学的实证研究方法主要是计量等统计模型；而管理学则对计量要求不高，但是更宽容类似因子分析和问卷调查等社会科学类方法论。不过随着跨学科的发展，近些年来，互相借用研究方法的现象越来越普遍，学科间的融合也日益增多。在商学院底下这些不同领域的差异和学者间的互相接纳或者排挤，提供了一幅科研世界的典型图景，可以管中窥豹。
- 由于众所周知的历史原因，比如高考录取分数高，又比如高薪相关职业的高门槛，以及财务自由带来的学术自由，商学院集中了相当部分世间最聪明和/或最精明的人才，提供了良好的竞争学习环境（近朱者赤）。
- 商学院的学习和生活，充满了各种（金钱）诱惑，机遇与挑战并存，为你提供顺利走进社会所需要的各种人生考验……
总而言之，如果你希望培养良好的思维习惯，如果你对跨学科研究很感兴趣，商科大概是最理想的切入学科之一。然而，有些人不选商科，是因为对自然科学爱得深沉；但是有些人不想选商科，却是因为世俗的偏见，人们对商科常有的误解：
其实商科并没有人们说的那么不堪，但确实有一些人基于错误的认识和/或目标选择了商科专业，进一步污化了我们的名声。这里我冒着得罪一大批人的风险，简单列举几个污名的成因，大家可见一斑。欢迎反驳！我倒希望是我想错了，可是现实总是如此残忍，我们只能勇敢面对。
- 商科赚钱名声在外，难免吸引不少拜金主义者慕名前来，而道德和能力并不总是正相关，在这个领域甚至不少负相关，再加上坏消息更容易传播的特性，大家对商科的负面偏见几乎是命中注定的。
- 比起传统理工科专业，商科“这么容易学，还赚钱最多”，这看起来确实很不公平。对此现象，一些理工科学生选择转行分一杯羹，那些优秀且成功转行的都静悄悄地赚钱，因为他们知道过于张扬只会招来嫉妒；只有摸不着门道的那些，继续散布酸葡萄言论；还有一些理工科学生对人文学科的鄙视，就像直男癌一样难治，在对待商科问题上，更因为“不公平”的想法而演绎得淋漓尽致。但如果你跟他们深入探讨，就会发现他们根本不了解商科的前沿研究，都是人云亦云的想当然。
- 下面说一段学术界的世俗偏见，用词不当还请包涵，只为还原现实，不代表个人观点。如果我跟计算机系的人说商科也要学大数据技术，他可能会不屑一顾，就像学抽象数学的人看不起学应用数学的，应用数学的看不起经济学的，经济学的看不起金融学的，金融学的看不起会计学的，会计学的看不起管理学的，管理学的看不起心理学的…… 而研究跨学科的，可能永远在鄙视链的最底端。但这又怎么样，我喜欢就好！他们不会欣赏是他们的损失！
- 以为商科就业就一定好的，听我讲两个故事，历史总是惊人地相似，风水总是轮流转：我刚读博的时候，美国金融比会计火得多，就业前景和薪酬也高出一截，但是等我毕业后就反转了；经济学以前看不起心理学，做行为相关的研究被主流排挤，但现在心理学攀上了脑科学的高枝，迅速发展，经济学才紧跟着开始转向行为经济学。
- 商科相关的研究，因为太贴近现实，让人有非常熟悉的错觉，其难度很容易被低估，其研究价值也不容易被客观评价。举个简单的例子，到餐馆吃饭闲聊的时候，你经常能遇到某个人拍胸脯地笃定某个股票明天一定会涨，或者说他昨天预测牛市，今天果然应验了。你只要稍微有点常识，便不会把他当股神崇拜。然而，当我跟你说我无法预测中美贸易进展的时候，你肯定也猜不到我是教金融的，也许只会觉得我什么都不懂。但是理工科就没有这个问题，如果有个人跟你说他开发了一个app解决了时间管理问题，你会相信他有过硬的计算机技术。当然，随着技术的发展，20年前看似遥远的个人电脑时代，现在也已经习以为常，相信app等技术也将很快向小白开放开发友好界面。
- 田老师提到像金融学、会计学等和数字密切相关的工作，很可能首当其冲被人工智能替代，我的看法稍有不同。我认为人工智能的发展会促使这类专业的人才需求和培养目标有所变动，从以前的应用操作型向管理创新型转变。这些领域会需要更拔尖、更全面的通才，如果你能在日益激烈的竞争中生存下来，那将会成为更优秀的人才。到时候，可能就不是理工科转商科容易，而是反过来了。
如果你决定了选商科，下面听我讲讲商科不同专业间的差别：
外行人通常把经济学和商科（国内也称管理学）混为一谈。看了毕导的解释，还不算错得太离谱，毕竟如果只针对填报志愿来说，最终选哪个专业确实差别不大。不过既然我劝大家以兴趣为导向，那就得尽力解释明白。
在美国，商学院因为就业更有保证，通常比经济学院热门很多。当然，热门也意味着难进、学费高、老师薪酬高。商学院（管理学院）通常设有金融、会计、管理、市场营销（按热门程度排序），以及其他衍生科目，近几年很火的是商业分析（business analytics），疑似以前管理信息系统专业在大数据思潮下的整容版；经济学院除了传统的宏微观和各经济学分支，通常也设有金融，一般研究生才分具体方向。因为商院通常有MBA等捞钱项目和土豪校友，互相的鄙视链通常是：商院看不起经院没钱、生源差，经院看不起商院拜金、学术差。
国内情况大致类似，不过以前大多是经济管理是一家，现在很多学校既有经院又有管院，但两者地位的悬殊似乎没有美国严重。可能是因为分家后专业设置的重合率很高，不仅限于金融，于是地位孰高孰低主要取决于学校的政策扶持和倾向性，个体差异性较大。具体情况估计从高考录取分数线的变化能看出一些端倪…… 另外一点和美国不同：美国金融通常设在商学院（管院），于是金融拿的是工商管理学位；国内却倾向于设在经院，金融拿的是经济学学位。
当然，如果从学科研究的内容和性质上来看，我找不出什么充分的理由来解释这些强弱关系，因为在我看来，每个学科都有非常有趣的研究课题，各有特色。下面我尽量简单地描述一下：
- 最基础的学科应该是经济学，研究稀缺资源的优化配置，也就是如何最有效地把数量有限的人力物力投入到最需要的地方。通常分为宏观经济学和微观经济学，宏观更多地关注整个社会层面，而微观更多地关注企业层面。
- 金融学是和经济学最贴近的应用学科，专门针对资本（钱）这一稀缺资源进行研究，也分宏观（投资学）和微观（公司金融）。更多细节详见本公众号的金融科普系列，或者读一下我之前写的《带你发现他们的价值（2）—— 行为经济学》。
- 会计学可以看成商业的语言，管理会计针对企业内部人员，而财务会计则针对外部人员比如投资者，因此和公司金融关系密切。
- 管理学和市场营销，属于商科中偏文的专业，但是最前沿的研究也有非常偏数理的，认为其数学要求低是误解。在美国，这两个专业和心理学一样，本科教育名声不太好，是“（数学）差生”的首选专业。但也有办学严谨的好学校，其特征通常是课程设置重视经济学基础，专业方向更为明确，比如说人力资源管理，而不是通用管理学（General Management）。国内的情况我还不是很了解，欢迎补充。
以上我列举了不少选择商科、选择金融学专业的好理由，只是为了提供更全面的信息，但并不代表我鼓励你填报志愿的时候选金融。相反，我的个人观点跟田老师一样：除非你在认真了解之后对这个学科充满了好奇心和热爱，否则别选金融，尤其别为了钱选金融！如果你不想终身努力追求优秀，只想早日实现财务自由，如果你没决心/信心在激烈竞争中取胜，也请别选金融！为了这一学科的伟大愿景：实现稀缺资本的最优化配置，也为了你将来的生活不至于充满苦难，请谨慎选金融！
祝大家都能考上自己真正喜欢的学校和专业！既然谁都难以预测哪个专业将来会火，左右是赌，何不干脆遵从内心的喜好？
#高考志愿填报指导##高考#
