“国际评级机构中对中国上市公司ESG评级系统性偏低。按照可比口径来看，中国企业ESG发展水平并非国际机构评价的远远落后于全球平均水平。”中国社科院教授、责任云研究院创始院长钟宏武在“《中国 ESG（企业社会责任)》发布”暨盛典活动上表示。
MSCI（明晟公司）最新发布ESG评级报告显示，中国企业处于落后区域被评为不及格的占比达到52%，不仅远高于全球17%的平均水平，也超过部分新兴发展中国家。“这与事实严重不符”，钟宏武直言，境外评级机构采用全球统一评价体系，未考虑不同国家和地区的发展水平差异。此外，对中国企业创造的独特社会价值如精准扶贫、乡村振兴等不懂。
35%受调研上市企业ESG水平领先
6月13日下午，“中国ESG（企业社会责任)发布” 活动在北京举行，活动中发布了《年度ESG行动报告》（以下简称“报告”）。
为深入贯彻落实党的二十大精神，助力中国经济高质量发展，中央广播电视总台财经节目中心联合国务院国资委、全国工商联、中国社科院经济研究所，中国企业改革与发展研究会等机构部门，推出贯穿全年的“《中国 ESG（企业社会责任)》发布”暨盛典活动，着力构建中国特色ESG评价体系，打造接轨国际、符合国情的ESG标准。
据介绍，报告以截至2023年4月30日的A股、港股6400余家中国上市公司为样本池，选取4月30日市值规模排名前30%，且已发布ESG报告的企业，并根据上市公司影响力、ESG活跃度等要素进行综合筛选，最终选出855家上市公司作为评价对象。
分析发现，中国上市公司ESG发展水平与全球大企业相当。855家企业中约有35%的企业达到领先水平（MSCI全球为28.5%）；48%处于居中水平，尚有提升空间（MSCI全球为53%）；17%处于落后水平（MSCI全球为17%）。
“中国ESG上市公司先锋100”企业ESG指数平均得分高达75.8分，全面领跑中国上市公司可持续发展。其中，2家公司处于五星佳级水平，是上市公司ESG发展的典范者；16家处于五星级水平，是上市公司ESG发展的卓越者；77家处于四星半级水平，是上市公司ESG发展的领先者；5家处于四星级水平，具有优秀的ESG整体表现。
从行业分布来看，“中国ESG上市公司先锋100”企业分布于12个行业，制造业企业占据了半壁江山，有5家制造业企业位居“先锋100”企业前十。电力、热力、燃气及水生产和供应业占比约10%。金融业，信息传输、软件和信息技术服务业等行业企业入选数量也较为突出，在ESG管理与实践方面做出表率。
制定与国际接轨的中国ESG标准
据有关机构预测，到2025年，全球ESG资产规模将达到53万亿美元，占全球资产管理规模的1/3。当前，ESG在中国已进入加速发展时期。在监管部门、投资机构、评级机构、研究机构等多方力量的推进下，头部上市公司对ESG的认知显著提升，对ESG工作的重视程度日益提高。
在此背景之下，建立与国际接轨的ESG标准重要性不言而喻。目前，国际通用标准包括GRI（全球报告倡议组织）标准、SASB（可持续发展会计准则委员会）准则、CDP（碳信息披露项目）环境信息披露、CDSB（气候披露标准委员会）披露框架等。据了解，国际可持续准则理事会（ISSB）预计将在6月内发布可持续发展披露准则，其中包括ESG相关内容。
在国务院国资委原党委委员、秘书长，该项目专家委员会委员（牵头人）彭华岗看来，《年度ESG行动报告》制定了中国标准。“对标中国式现代化新发展理念、高质量发展要求，将科学有序落实双碳目标、参与一带一路建设，助力乡村振兴，促进区域协调发展等融入方法论，借鉴国内外ESG信披标准和评价体系，提高中国在全球ESG体系中的影响力和话语权。”
“中国企业必须要服务和解决中国问题，必须把中国特色的社会环境议题纳入实践。”钟宏武称，“双碳”目标对环境的着力，乡村振兴对社会公平的强调，共同富裕对经济和社会的全面关注，都为ESG在中国的实践提供了丰富内涵和广阔空间。据了解，报告在指标体系S（社会）部分专设“政府责任”二级板块，列出10个具体的中国特色议题。
值得关注的是，制定中国ESG标准需要注意两个方面。国际标准化组织ISO原主席、全国工商联标准化委员会主任张晓刚指出，一是与国际接轨，借鉴发达国家经验和教训，从国际视角看国际，不能从中国视角看全球；二是，注重中国特色，中国在能源结构不合理的情况下提出“3060”，实践过程中一定会有最佳的实践标准，这是中国企业为全球治理提供的最好解决方案和有效路径。
